意识这种虚有的东西，却看起来指导了能够拨动真实世界的行为。

人们怎样发展出自己的想法，发展出自己的态度，我觉得很有意思。从一个小小的什么都不懂的孩子开始，一直被灌输着这样那样其他人的想法，渐渐却形成了自己的一套理论体系。甚至在后面对想法源产生抵触情绪（比如顶嘴的孩子，终究是父母教育出来的）。

想法本身，或者说对某件事情的态度，看起来似乎不是简单的对收到消息的叠加。在传递想法的时候，其他因素也对受众产生着非常强烈的影响，比如环境（是在家里还是在大街上），措辞（理性的劝说还是几乎无理由的要求），以及传递者当时的情感（愤怒还是中性）。

如果知道了这些因素对人们的影响，我们在传递我们自己的想法的时候，也可以更有效地进行。除此之外，也能对其他人的别有用心的洗脑有所防备，知道自己的判断是更偏向于哪一方的。

以及对社会来说，这种手段是必要的。当局对犯罪者进行思想政治教育以便使他们踏上正轨？比如简单的惩罚可不可行？如果对于小孩来说，似乎是最好还是温和的态度。那对于大人是不是只能进行强制的惩罚？

以及到底是不是这样呢？我们的做法是不是可以进行改进？如果是这样的话，到底又是为什么呢？

怎样形成一套理论呢？传统科学物理化学等等，这种东西只要做出实验就可以了。有了数据，再可重现，就能得到别人的认可。

但是像这样有关人们本身的学科，需要从经验和认知中渐渐发现规律，而人们的行为也可能随着时间在不断发生着变化。这种得到的结论可信吗？或者可持续吗？

对于一些之前了解到的学说，乍一看上去非常有道理，像哲学一样各个说法都有说服力。但是最后的结果还是要看实验。

揣摩人的内心。

其实不知道情商的定义是什么。但是感觉能够快速准确从对方的非语言行为中理解对方的想法的能力一定是考量的参考。你在想什么？我做出这样的行为表明我在想什么？似乎是个玄而又玄的事情。

很多情况下，我们都还是归于直觉在做事情。只要感觉，就能加以判断。对于一些人来说，是很准的，有些人却认为这是很敏感的体现。非常讨厌过度分析他们自己的行为。以及对于别人感觉的全盘否定。怎样把握分寸呢？