權力到底能帶來什麼？信仰呢？

當然是給自己爽啦。我感覺其他的事情都沒有意義了。

學習是為了爽，玩也是為了爽。吃飯是為了爽，睡覺也是為了爽。獲得更大的權力，應該是想要更爽。

對於新鮮社會模式的思考

之前一直隱隱覺得由歷史逐步發展到來的遍佈全球的國家政體這種形式可能並不意味著它就是當前生產力和科技水平下的最好模式，更可能只是收斂到了這個結果而已。因此完全可以暢想其他的可能性。

前一陣子比特幣非常火，因此就想象了一下是否可能存在一種類似的透過一個不可抵賴的系統來對社會進行管理。

1. 系統設立之初就經過被管理人們全體的同意 （聽起來太艱難了！不過實際上比特幣的興起也應該是建立在這種「同意」的基礎上）

2. 系統完全透明公開，每一個人可以看到任何細節，且可以進行任何修改。（就像比特幣的原始碼託管在 Github 上一樣）

3. 系統的修改透過條件在一開始就要設定在系統規則之內，並嚴格執行。 （關於修改的修改 2333）

4. 系統透過收集人們的意見來對工作量和獎懲之類的抽象概念進行衡量（包括善惡的概念等等）。（這點上承認了這種人造概念的不可靠性，因為意見是不可靠的。但也承認了收集資訊的可靠性，只要收集足夠意見就行啦）

5. 系統對每個個體維護一個表，包括累積公開貢獻（需要有確實的意見記錄），意見權重指數（影響這個人的意見權重）等等，具有一定的更新頻率。 （經濟模式從這裡起步，每個人想要被公開的貢獻被其他人衡量）

6. 支援個體間自願的貢獻交換。 （這一點就可以保證集體私密工作的進行，沒有必要將所有工作公開了。同時，私密工作也就意味著暫時對社會沒有貢獻。）

7. 貢獻和個人意願作為唯一的物質分配標準，物質的價值也透過意見來進行衡量。（）

8. 收集意見並不意味著全體人員同意，更有可能是區域內聯絡緊密的人員，旁觀者，支持者和反對者，想要參與意見徵集的人員等等，具體的規則需要全體人員同意。

仔細斟酌了一下，似乎和現有的政治制度沒有什麼本質上的區別。唯一的區別就是現有的制度並不透明，也隨意抵賴而已。所以說，還是人們只顧自己的劣根性造成的呦。

存在意義

不過話說回來，人一共也就最多活百八十歲，為何不隨心所欲呢？嘻嘻。我這麼想的時候，感覺什麼事情都無所謂了。

意義對於所謂的這個世界來說，實在是太渺小了。人類實在是太弱小了。不如尋歡作樂。

對我而言，我沒有品嚐過更高階的娛樂，但是感覺思考和獲取知識本身就是快樂的。